Редакция: +7 (915) 777-0098
E-mail: info@33uslugi.ru

m.33uslugi.ru
vk.com/33uslugi
twitter.com/33uslugi
Android версия

Владимирская область — население области около 1 500 000 человек, площадь 29 084 км². Каждую минуту в регионе что-то происходит. Культурные и политические, спортивные и экономические события, происшествия и ДТП. Обо всем этом Вы сможете узнать первыми читая новости 33 региона на сайте газеты «33 Услуги».

Владимирская область — историко-художественный центр Древней Руси. Владимирские земли были заселены ещё 25 тысяч лет назад, о чём свидетельствуют стоянки древнего человека, обнаруженные близ села Боголюбово. В X веке в здешние края пришли славяне, появились города Муром, Суздаль.

Одними из главных достопримечательностей Владимирской области являются: Церковь Успения Пресвятой Богородицы, Свято-Благовещенский Киржачский женский монастырь, Собор Благовещения Пресвятой Богородицы, Покровская церковь Александровского кремля и многое другое.

Вообще, о Владимирской области можно говорить если не вечно, то годами точно, поэтому просто будьте в курсе всех событий, читая газету «33 Услуги».

23.11.2016 Гусевчанка, сбившая лося, попыталась отсудить деньги за ремонт автомобиля

/ Источник: www.vlad.aif.ru / (обновлено: )
Иск о возмещении ущерба от ДТП, оцененного в 400 тыс. рублей, был предъявлен к Государственной инспекции по охране и использованию животного мира
Владимир, 23 ноября – АиФ-Владимир. Гусь-Хрустальный городской суд, рассмотрев иск местной жительницы, которая требовала от Государственной инспекции по охране и использованию животного мира, компенсировать ей стоимость ремонта автомобиля после , отказал в удовлетворении требований.

Как сообщает пресс-служба гусевского горсуда, ДТП случилось на трассе Гусь-Хрустальный - Владимир. Автолюбительница сбила внезапно . Животное от полученных травм скончалось, а машина была сильно повреждена. По данным оценщика, ремонт автомобиля обойдется более, чем в 400 тыс. рублей. Страховая компания по плису ОСАГО выплатила госинспекции по охране и использованию животного мира 40 тыс. рублей за погибшего лося, но не компенсировала траты на восстановление машины. Финансовые претензии автоледи переадресовала госинспекции.

Адвокат, выступавший на стороне истицы, поддержал ее требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика на заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку, во-первых, лось – это дикое животное, и его перемещения, в том числе, и через дороги, никем не контролируется. Во-вторых, в связи с гибелью животного государству также был причинен ущерб.

Представитель страховой компании проигнорировал судебное заседание и не явился на слушанья.

Суд, выслушав обе стороны, показания свидетелей, оценив информацию специалиста и исследовав доказательства, представленные участниками судебного процесса, отказал в удовлетворении исковых требований. Решение суда пока не вступило в законную силу.



Индекс цитирования