Во Фрунзенском районном суде Владимира вынесли приговор в отношении женщины за превышение пределов необходимой обороны. Сообщается на сайте ведомства.
Во Фрунзенском районном суде Владимира вынесли приговор в отношении женщины за превышение пределов необходимой обороны. Сообщается на ведомства.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что женщина умышленно причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью. 21 марта в 9 вечера в квартиру по улице Безыменского Владимира, арендуемую подсудимой, оказывавшей на дому услуги эротического массажа, под видом клиента пришел ранее незнакомый мужчина, который, действуя противоправно, угрожая ножом и ножницами, требовал, чтобы она уехала из города, где такой деятельностью должны заниматься свои люди. Мужчина замахнулся ножницами и на подругу подсудимой, которая находилась в комнате. Угрожая ей убийством, толкнул, от чего та закричала и упала на пол. Подсудимая, с целью самозащиты схватила имевшийся на кухне нож и, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла ему три удара ножом в область спины и левого плеча, причинив колото-резаную раны повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
В ходе рассмотрении дела подсудимая виновной себя не признала, указав, что защищалась. Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, осмотрев вещественные доказательства, суд пришел к выводу о том, что потерпевший, пришедший с целью устранения конкуренции на рынке услуг интимного характера в вечернее время в квартиру к подсудимой, угрожая ей и подруге, действовал противоправно, поскольку непосредственно создавал угрозу жизни и здоровью подсудимой и свидетеля. Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что подсудимая не находилась в состоянии необходимой обороны, а превысила ее пределы. При определении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением дополнительных ограничений. Также суд взыскал в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 35 тыс руб..